用人單位將員工外委勞務(wù)公司反向勞務(wù)派遣無(wú)效
【閱讀提要】勞務(wù)派遣好用工,企業(yè)責(zé)任似輕松;倘若委托外公司,相應(yīng)職工囊其中;工作崗位不變動(dòng),他日裁員能緩沖;虛設(shè)派遣似黃粱,規(guī)避責(zé)任法不容。
當(dāng)下有的用人單位為了方便人力資源管理,招用人員后不按照法律規(guī)定與其簽訂勞動(dòng)合同,或者將已簽訂勞動(dòng)合同的員工以企業(yè)改革為名與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同,另找一家勞務(wù)派遣公司與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同,再將勞動(dòng)者以勞務(wù)派遣工的名義在原用工單位繼續(xù)從事勞動(dòng)。這種規(guī)避勞動(dòng)法責(zé)任義務(wù)的行為,法院會(huì)認(rèn)定勞動(dòng)者與用人單位之間存在真正的勞動(dòng)關(guān)系,由用人單位承擔(dān)勞動(dòng)法規(guī)定的用工主體應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
【基本案情】2011 年 6 月 20 日開(kāi)始,原告王某在被告某餐飲公司從事廚師工作,雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同,某餐飲公司亦未給孫某繳納社會(huì)保險(xiǎn)。 2018 年 6月4日,某餐飲公司與被告某勞務(wù)公司簽訂《勞務(wù)派遣協(xié)議》,將餐飲公司的60名員工轉(zhuǎn)到某勞務(wù)公司,實(shí)行勞務(wù)派遣,勞務(wù)派遣人員包含王某。同年 7月開(kāi)始,某勞務(wù)派遣公司形如為王某等人繳納社會(huì)保險(xiǎn)。 2022年6月19 日,王某被某餐飲公司辭退。因經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償(賠償)問(wèn)題,王某先后向東營(yíng)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)、區(qū)人民法院主張確認(rèn)其與某餐飲公司自 2011年6月20日至2022年6月19日存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。某餐飲公司辯稱,公司只認(rèn)可其公司與王某自2011年6月20日至2018年6月存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,但自 2018年7月后,其公司與某勞務(wù)公司簽訂勞務(wù)派遣協(xié)議,王某的社保由某勞務(wù)公司繳納,此后餐飲公司與孫某已不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,勞務(wù)公司應(yīng)為王某的用人單位,與王某存在勞動(dòng)關(guān)系。勞務(wù)公司辯稱,餐飲公司雖然與其公司簽訂了派遣協(xié)議,但勞務(wù)公司只是代繳社保,是以收取代理服務(wù)費(fèi)的形式與餐飲公司履行勞務(wù)派遣協(xié)議,其公司與王某未簽訂勞動(dòng)合同,王某是某餐飲公司招用、辭退的,勞務(wù)公司并未參與這些活動(dòng),因此,孫某不是勞務(wù)公司的員工,本案亦不能按派遣人員處理。
【裁判結(jié)果】法院審理認(rèn)為,根據(jù)某餐飲公司提交的工資發(fā)放明細(xì), 2011年 6 月王某已在某餐飲公司工作,雙方即已建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。餐飲公司與勞務(wù)公司建立勞務(wù)派遣關(guān)系后,王某的工作地點(diǎn)、工作崗位無(wú)任何變化,均是在某餐飲公司從事廚師工作,勞務(wù)公司亦未與王某簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。餐飲公司在未與王某解除勞動(dòng)關(guān)系的情形下,僅依據(jù)其與某勞務(wù)公司簽訂了勞務(wù)派遣合同,由派遣公司為孫某繳納社會(huì)保險(xiǎn),就主張孫某系勞務(wù)派遣工,與餐飲公司不存在勞動(dòng)關(guān)系,無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),法院不予采信。綜上,法院判決,確認(rèn)原告王某與被告某餐飲公司之間自 2011 年6月20 日至 2022年6月19 日存在勞動(dòng)關(guān)系。一審判決后,餐飲公司不服提起上訴,二審法院駁回上訴,維持原判。
【律師說(shuō)法】用人單位與勞務(wù)派遣單位簽訂勞務(wù)派遣合同,在勞動(dòng)者不離崗的情形下,直接完成從一般勞動(dòng)者向派遣勞動(dòng)者的轉(zhuǎn)換,且該勞務(wù)派遣不是在臨時(shí)性、輔助性或者替代性的工作崗位上,應(yīng)認(rèn)定該勞務(wù)派遣約定不能直接約束勞動(dòng)者,勞動(dòng)者仍與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系。如此判決有利于保護(hù)勞動(dòng)者利益,避免用人單位將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給派遣單位。
楊洪剛 董菊
主文來(lái)源于山東法制報(bào) 法院周刊2024年2月22日總第8154期
廣東深圳
上海長(zhǎng)寧區(qū)
湖北襄陽(yáng)
北京西城區(qū)
山東淄博
河南開(kāi)封
福建福州
北京海淀區(qū)
上海嘉定區(qū)
- 用人單位設(shè)勞務(wù)公司逆向派遣屬無(wú)效勞務(wù)派遣
- 用人單位設(shè)勞務(wù)公司逆向派遣屬無(wú)效勞務(wù)派遣
- 90名員工與用人單位勞動(dòng)糾紛、勞務(wù)派遣糾紛案
- 用工單位在什么情況下可將員工退回勞務(wù)派遣公司?
- 用人單位設(shè)勞務(wù)公司逆向派遣屬無(wú)效勞務(wù)派遣
- 用人單位能否自設(shè)勞務(wù)派遣公司向本單位派工?
- 勞務(wù)派遣工的工資和社保等,由勞務(wù)派遣公司負(fù)責(zé)承擔(dān),用人單位承擔(dān)連帶責(zé)任
- 為什么有些用人單位讓勞動(dòng)者和勞務(wù)公司簽合同---勞務(wù)派遣
- 勞務(wù)派遣公司與用人單位什么情況下會(huì)承擔(dān)連帶責(zé)任?
- 勞務(wù)派遣員工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是由用人單位承擔(dān),和用工單位無(wú)關(guān)
- 婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)夫妻間借款合同效力問(wèn)題
- 什么是包辦婚姻、買(mǎi)賣(mài)婚姻、借婚姻索取財(cái)物
- 姐弟有償轉(zhuǎn)賣(mài)房產(chǎn) 離異丈夫訴請(qǐng)確認(rèn)合同無(wú)效被
- 哪些是夫妻的特有財(cái)產(chǎn)?
- 夫妻對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)
- 一方能否擅自處理婚后繼承的財(cái)產(chǎn)
- 債務(wù)人隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)可否申請(qǐng)破產(chǎn)
- 怎樣確定財(cái)產(chǎn)歸夫妻一方所有?
- 對(duì)方隱匿財(cái)產(chǎn)怎么辦?
- 未上保險(xiǎn),單位得掏撫恤金
- 關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工,勞動(dòng)者該向誰(shuí)主張權(quán)益?
- 本律師成功代理一起因用人單位單方調(diào)崗降薪引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案勝訴,充分維護(hù)委托人合法權(quán)益
- 本律師成功代理一起因勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)限制義務(wù)引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案
- H某訴FRZ勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案
- 員工工傷后,與用人單位“兩不找”情形下勞動(dòng)關(guān)系是否解除?
- 沒(méi)有結(jié)算單就不能付款?法院這樣判
- 未足額支付停工留薪工資用人單位應(yīng)支付勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金
- 本律師成功代理一起因用人單位扣發(fā)員工工資引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁案,完全勝訴。
- 廣西*醫(yī)院違法辭退57名護(hù)工,被判決支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、拖欠工
- 追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛——運(yùn)用多元調(diào)解、和解的方式解決問(wèn)題
- 用人單位將員工外委勞務(wù)公司反向勞務(wù)派遣無(wú)效
- 關(guān)于XXX公司應(yīng)否支付陳XX 2020 年 9 月 20 日至 2021 年 8 月 20 日期間未簽訂勞動(dòng)合
- 馬**訴被告***品牌管理有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議
- 陳*與被告昆明**勞務(wù)派遣有限公司、**執(zhí)法大隊(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議
- 楊*與被告昆明**勞務(wù)派遣有限公司昆明**執(zhí)法大隊(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議